XinWen.Mobi»XinWen无线 › 新闻 › 海量 ›

拿AI编造案例当诉讼依据，荒唐！

日产讴歌福特极氪林肯阿尔法保时捷奔腾长城东风哈弗 Jeep 捷途岚图理想兰博基尼名爵马自达玛莎拉蒂欧拉奇瑞 smart 沙龙坦克特斯拉蔚来沃尔沃小鹏雪佛兰高合奥迪丰田本田雷克萨斯英菲尼迪捷达捷豹路虎阿斯顿马丁罗密欧标致宾利长安法拉利红旗几何凯迪拉克领克劳斯莱斯路特斯 MINI 迈凯伦哪吒起亚荣威三菱斯巴鲁腾势魏牌五菱现代雪铁龙宝骏大众宝马比亚迪

返回列表发新帖

拿AI编造案例当诉讼依据，荒唐！

[XinWen.Mobi 原创复制链接分享]

xinwen.mobi 发表于前天 09:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

▶ 语音朗读

拿AI编造案例当诉讼依据，荒唐！
近日，某地法院在审理一起商业纠纷时，律师提交的六份“权威判例”竟被当庭揭穿全系人工智能伪造。这些判例格式规范、案号齐全，却根本不存在于任何司法数据库——全是AI凭空生成的“法律幻觉”。这不仅让涉案律师颜面扫地，更敲响了人工智能滥用法庭的警钟：当技术便利演变为司法欺诈，我们该如何守护法律尊严的底线？

AI编造案例之所以能混入法庭，源于三重漏洞的叠加。技术层面，大型语言模型经过海量法律文本训练，能精准模仿判决书的格式、语气甚至推理逻辑，生成的文本具备“专业可信”的外表。职业层面，部分法律从业者迷信“技术捷径”，将本应用于辅助分析的AI异化为内容生产工具，甚至省略最基本的核实步骤。制度层面，对电子证据的审查标准尚未针对AI造假建立专门防火墙，使虚假案例有机可乘。

这种技术滥用的危害远超普通证据失真。它直接侵蚀司法公正根基——若法官依据虚构判例裁决，将导致同案不同判，动摇“类似案件类似处理”的法治原则。它严重损耗司法资源——法庭需额外投入时间辨伪，造成“一颗假案例，十人白忙活”的效率黑洞。它更将瓦解法律职业伦理——当律师从“法律之仆”沦为“造假之伥”，整个行业的公信力将轰然崩塌。

堵住AI伪造案例的漏洞，需构建“技术+制度+伦理”三重防线：

技术反制：司法数据库应部署AI内容识别系统，对提交的案例进行真实性核验；

制度完善：最高法院可出台指引，明确将故意提交AI伪造案例列为妨害诉讼行为，并建立相应的处罚机制；

伦理重塑：律师协会需将“AI使用伦理”纳入执业规范，强调人工核查的不可替代性。

法律的圣殿容不得虚假的砖瓦。面对AI这把双刃剑，法律人既要拥抱其提升效率的锋芒，更要警惕其割伤正义的利刃。唯有让科技赋能而非取代专业判断，才能确保每一份呈堂证据都经得起事实与良知的拷问。

AI, mdash, 案例

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

拿AI编造案例当诉讼依据，荒唐！

拿AI编造案例当诉讼依据，荒唐！

相关帖子